Capcana vârstei de 10 ani în instanțele din România. Radu Leca: Alienatorul își calculează cu sânge rece fiecare mișcare / VIDEO

Însă, dincolo de litera legii, psihologul Radu Leca atrage atenția la Părinți Prezenți, o emisiune marca PărințișiPitici.ro, că acest prag legal de 10 ani declanșează un adevărat cronometru toxic în mintea părintelui alienator. Acesta nu își vede copilul ca pe o ființă liberă, ci ca pe o țintă ce trebuie modelată, dresată și controlată psihologic până în secunda în care va păși în fața judecătorului. Alienatorul își calculează cu sânge rece fiecare mișcare în funcție de vârsta pe care o are minorul în momentul divorțului:

„Scopul alienării parentale este unul extrem de clar: rămânerea în fapt a minorului la alienator. Și cum gândește alienatorul această structură? El spune așa: «În cât timp, în funcție de vârsta copilului - 1 an, 2, 3, 4, 5 - poate rămâne definitiv copilul la mine, ținând cont că legea spune așa: Începând cu vârsta de 10 ani minorul hotărăște cu cine rămâne. Vreau să rămân la tata, vreau să rămân la mama»”.

Această planificare strategică transformă copilăria minorului într-un lung proces de spălare a creierului. Dacă divorțul are loc când copilul are 5 sau 6 ani, alienatorul știe că are la dispoziție câțiva ani de aur în care să picure zilnic venin împotriva părintelui vizat, astfel încât la împlinirea vârstei de 10 ani, copilul să meargă în fața judecătorului și să livreze un discurs perfect regizat, cerând din proprie inițiativă eliminarea celuilalt părinte din viața sa.

CITEȘTE ȘI: „M-ai părăsit? Te vei târî în genunchi în fața mea ca să-ți vezi copilul!” Radu Leca explică anatomia răzbunării în divorț

Ce se întâmplă în camera de consiliu? Iluzia liberei alegeri și deciziile oarbe ale magistraților fără expertiză psihologică

Momentul adevărului se consumă în camera de consiliu a judecătorului. Acolo, într-un mediu aparent protejat, magistratul poartă o discuție confidențială cu minorul. Din păcate, în cele mai multe cazuri, judecătorii nu au pregătirea de specialitate necesară pentru a detecta semnele de alienare sau pentru a diferenția un răspuns sincer și spontan al unui copil de o poezie traumatizantă, învățată pe de rost acasă sub teroarea emoțională a alienatorului.

Radu Leca descrie cu ironie și amărăciune fragilitatea acestui sistem de evaluare juridică care decide destine:

„Te duci în camera de consiliu cu judecătorul. Dacă vine și psihologul bine, dacă nu iarăși e ok, și în funcție de ceea ce spune copilul, plus probe, plus înscrisuri, plus înregistrări, judecătorul își ia o decizie. Alienatorul va avea și aici un partener de discuție în casă sau telefonic - nu va vorbi niciodată direct copilul, niciodată, sau se va face, adică va minți că vorbește la telefon”.

În lipsa unor specialiști imparțiali și bine pregătiți care să poată asista judecătorul și să observe nuanțele comportamentale ale copilului, sistemul judiciar validează abuzul. Un copil manipulat de ani de zile va declara în camera de consiliu: „Vreau să stau doar cu mami/tati pentru că celălalt părinte este rău, nu mă iubește și mă obligă să fac lucruri”.

Judecătorul ia de bun acest discurs sub pretextul respectării voinței minorului, semnează de facto sentința de izolare a copilului de părintele victimă. Sistemul eșuează lamentabil în a înțelege că acea alegere nu este una liberă, ci este rezultatul unei captivități emoționale absolute.

VEZI ȘI: Rețeaua toxică de complici în alienarea parentală. Leca: Cum sunt racolați bunicii, profesorii și chiar noii parteneri de viață

Psihologia negației: Cele trei blocaje emoționale care îl fac pe copilul alienat să respingă adevărul în fața judecătorului

De ce este imposibil ca un copil supus alienării să spună adevărul în camera de consiliu, chiar și atunci când este întrebat cu blândețe de un magistrat sau de un psiholog? Răspunsul stă în structura defensivă extrem de rigidă pe care psihicul minorului o dezvoltă ca mecanism de supraviețuire în casa părintelui alienator. Copilul este forțat să aleagă tabăra agresorului pentru a-și asigura liniștea zilnică, iar această decizie îi mutilează capacitatea de a percepe realitatea obiectivă.

Psihologul Radu Leca explică în detaliu cele trei mari blocaje sau aspecte psihologice dureroase care definesc mintea unui copil alienat și care fac ca orice încercare de dialog logic să se lovească de un zid:

„Psihologia copilului alienat parental - o psihologie nu grea, ci foarte grea - subliniază următoarele aspecte:

Dorința de a nu vedea adevărul;

Dorința de a se îndepărta de lucrurile care îi provoacă durere;

Dorința de a nu putea accepta adevărul / imposibilitatea de a accepta adevărul”.

Această triplă barieră emoțională acționează ca un scut. Pentru un copil de 10 ani, a admite că părintele alături de care locuiește îl minte, îl manipulează și îi distruge relația cu celălalt părinte este o realizare mult prea dureroasă. Ar însemna să accepte că universul său de siguranță este o minciună.

Prin urmare, el preferă subconștient să respingă adevărul, să creadă scenariile denigratoare și să le repete în fața judecătorului, chiar dacă în adâncul sufletului său simte o ruptură profundă. Aceasta este tragedia supremă a alienării: copilul devine cel mai aprig apărător al propriului său abuzator.

CITEȘTE ȘI: Profilul clinic al alienatorului, conform lui Leca. Mândria patologică și transmiterea transgeneratională a abuzului / VIDEO

Părinți și Pitici și psihologul Radu Leca au lansat prima campanie online dedicată prevenirii alienării parentale, o inițiativă amplă, construită pe informare, responsabilizare și sprijin pentru familiile aflate în conflict. Campania este susținută de Federația Națională a Părinților ProEDU.

URMĂRIȚI EMISIUNEA PĂRINȚI PREZENȚI - EPISODUL CU RADU LECA - INTEGRAL: