Mircea Miclea explică colapsul sistemului de învățământ: „Reducerea din bugetul educației, un atentat la siguranța națională”

Întrebat la Vorbitorincii dacă ar mai accepta funcția de ministru al Educației, Mircea Miclea a respins categoric ideea de a intra în actualul guvern și a spus că ar intra „automat în contradicție cu modul în care guvernul acesta face politicile”. Fostul ministru a criticat dur modificarea normei didactice și subfinanțarea cronică a educației, pe care le consideră fatale pentru viitorul țării.

„Unul dintre lucrurile esențiale pe care le-a făcut acest guvern anul trecut, complet greșit, a fost de a interveni în modul în care a fost definită norma didactică”, spune profesorul. El susține că această decizie ascunde, de fapt, „reducerea bugetului pentru educație”.

Miclea pune punctul pe „i” legat de securitatea națională: „Suntem cu cea mai slabă finanțare pe educație și cercetare din Europa. [...] Cu ce ne apărăm noi într-un război hibrid? Nu cumva cu mințile noastre înainte de a lucra cu tancuri și cu drone?”. Dacă cetățenii nu sunt educați să distingă manipularea de adevăr, „oamenii aceia o să fie foarte vulnerabili, degeaba îți cumperi tu tancuri și rachete”, avertizează Miclea, care merge și mai departe: „Cred că este într-un fel un atentat la siguranța națională reducerea din bugetul educației”.

Politica actualului guvern este definită de fostul ministru drept o „ideologie de contabili de a reduce din cheltuieli”, nu una de dezvoltare.

CITEȘTE ȘI: „Vine un nou Ev Mediu”, avertizează Mircea Miclea: „Încă suntem în situația în care putem să facem alegeri”

Cum au ajuns universitățile românești la o dezvoltare după „modelul ceaușist”

Situația dezastruoasă nu este prezentă doar în mediul preuniversitar, ci a infectat și universitățile. Mircea Miclea este o voce extrem de critică în mediul academic, asumată de altfel: „Vreau să fiu foarte tranșant, eu nu sunt foarte popular în mediul academic cu teoria asta pe care o am”. El acuză universitățile românești că s-au „masificat excesiv” luând studenți „cu nemiluita”, din rațiuni menite să prezerve normele și statutul instituțiilor.

Comparația sa cu regimul comunist este uluitoare: „După '90 cred că universitățile din România s-au dezvoltat după un model ceaușist. Ceaușescu avea un model... se numea societate socialistă multilateral dezvoltată, adică dezvoltăm o economie în care facem de toate și tractoare și turism... efectul a fost falimentar”. Astfel, universitățile de după Revoluție au deschis nenumărate secții pe orizontală, fără a se dezvolta „în adâncime, pe verticală”.

În loc să ne maximizăm punctele tari pentru a ieși în lume, adaugă Miclea, rectorii români ieșeau an de an mândri că „au mai înființat încă o n+1 specializare, încă o secție, încă o facultate, fără să se gândească avem resursă pentru asta”.

VEZI ȘI: Sindromul generației emoticoanelor și declinul atenției la tineri. Mircea Miclea arată cum modifică internetul creierul elevilor

Statul român este capturat de elite extractive care nu vor rezolvarea problemelor

Neaplicarea unor standarde în educație, cum au fost cele propuse în mandatul lui Daniel Funeriu care ierarhizau universitățile pe baza performanței (de exemplu procentul de reușită la rezidențiat de 70% comparat cu un 3% în alte părți), reprezintă doar o simptomă a unei boli mai profunde. Statul român, consideră Mircea Miclea, suferă de lipsa unei culturi administrative, iar acest lucru a permis „confiscarea” lui.

„Statul a fost confiscat, nu numai acuma da de multă vreme, a fost confiscat de niște grupuri care utilizează statul pentru a-și maximiza interesele”, afirmă expertul. Aceste grupuri sunt alcătuite din privilegiați: „politicieni, personal administrativ, servicii de forță... poliție, servicii de forță, magistratură”. Miclea folosește conceptul sociologic de „elite extractive” pentru a descrie pe cei care conduc țara: „Ajungi la putere ca din poziția de putere să obții resurse pentru tine, pentru partidul tău, pentru clientela ta”.

Spre deosebire de o clasă politică sănătoasă, noi nu am avut „elite rezolutive, adică să vii la o poziție de putere ca să rezolvi problemele”. Din această cauză, reformele sunt fie abandonate, fie aplicate pe spatele celor vulnerabili, Miclea notând că Guvernul preferă mereu să taie de la „oropsiți”, menajând categoriile cu pensii și beneficii uriașe, acțiune catalogată de domnia sa drept „imorală”.